DEBATES POLÍTICOS

REFLEXIONES DE LOS ESTUDIANTES DEL GRADO ONCE DEL COLEGIO COLOMBO FRANCÉS SOBRE "DEBATES POLÍTICOS EN COLOMBIA"

Isabel Saldarriaga - José Manuel Villada

El pasado lunes 3 de marzo, asistimos a un debate político, realizado poco antes de las elecciones parlamentarias; dicho evento fue organizado por la Fundación Universitaria Luis Amigó con el fin de dar a conocer las propuestas y los ideales políticos de partidos como: Centro Democrático, Polo Democrático Alternativo, Alianza Social Independiente y Alianza Verde, además de contar con la presencia de Gustavo Bolívar, promotor del Voto en Blanco.

Con el propósito de dar un orden a las intervenciones de los invitados se establecieron tiempos exactos para que cada representante diera respuesta a varias preguntas, las cuales giraban en torno a 3 temas: Negociaciones y Paz, Mecanismos de Participación en Colombia y Retos Legislativos; asimismo algunas rondas de preguntas, tanto del público para los candidatos, como para generar debate entre ellos mismos.

Paradójicamente los candidatos, en su mayoría, coincidían en afirmar que nuestro país no ha tenido, verdaderamente, un periodo de tranquilidad y como dijo Rodrigo Saldarriaga, representante a la Cámara por el Polo, “ningún partido ha decidido tomar la bandera de la paz”. Éste expresó las diferencias y contradicciones que hay en nuestras leyes, en cuanto al supuesto ‘Estado Social de Derecho’, principio fundamental de nuestra constitución, el cual se ha visto realmente afectado por el neoliberalismo y la falta de ‘civilización’ de las personas; también estaban de acuerdo en que a nivel nacional hacen falta Instituciones y fuerza por parte del gobierno.

Por su parte, Jairo Herrán Vargas, candidato al congreso por el partido ASI, hizo gran énfasis en la ley 1448 de víctimas y en la importancia y magnitud de la reforma agraria, además de argumentar su inconformidad con OBLIGACIÓN del Servicio Militar.

Juan Carlos López, médico y candidato al senado por el Centro Democrático, hizo hincapié en la desvalorización de los Derechos Humanos, a causa de los micro-poderes y la corrupción, además manifestó algunos cuestionamientos que le creaba la posible legalización de la marihuana.

Gustavo Bolívar, la cara del Voto en Blanco del encuentro, demostró las discrepancias con respecto a los, quizá fingidos, Mecanismos de Participación Ciudadana, comparó la política de hoy en día, con el Sistema Feudal de la Edad Media y por último mostró los métodos tan absurdos que utilizan los ‘polítiqueros’ para hacer campaña y comprar votos.

__________________________________________________________________

Federico Arenas López

Durante el debate político realizado en la institución universitaria Luis Amigo al que asistieron los candidatos al senado y a la cámara de representantes de los partidos: Centro Democrático, Alianza verde, Alianza social Independiente, Polo Democrático y el defensor del voto en blanco, se trataron dos temas: La negociación y paz y los mecanismos de participación en Colombia. Cada partido tomando sus ideales y opinando sobre estos temas unos más que otros, debatiendo y resolviendo preguntas de seguidores y opositores.

En cuanto las negociaciones y paz por ejemplo el candidato a la cámara de representantes El Polo Rodrigo Saldarriaga tenía un punto de vista hacia lo que es hablar de paz en Colombia como un método para ganar elecciones, un método que según él era pura “politiquería”, para el después de haber hecho un rastreo  histórico, Colombia no ha disfrutado de un segundo de paz y que en este país detrás de ese concepto de paz no hay nada más que otra guerra.

Por otro lado en cuanto a las negociaciones con las FARC, El Centro Democrático tenía una postura del no apoyo a estas ya que según él sería una forma o un medio por el que estas tomarían el poder del país con todas sus propuestas de reforma .El también habla del contrato social, decía que Colombia necesita una reforma social ya que este es un Apis con asesinatos en masa y lleno de impunidades con una constante violencia que ya es paisaje para nosotros, también mencionaba “ Este país necesita finalizar el proceso de transcender que los delitos sociales no queden impunes”.

La Alianza Social independiente (ASI) habla de la paz como algo que todos usan para llamar la atención y conseguir nada más que votos ya que como lo mencionaba anteriormente el candidato del Polo nadie en realidad se toma el esfuerzo o el tiempo para llevar tales propósitos acabo. El candidato decía que “La negociación está en la agenda política”, la negociación es algo por lo que todos van, algo por lo que todos quieren opinar pero que sin embargo no todos al igual que cuando hablan de paz van a llevar acabo y que en mi opinión se convierte en nada más ni nada menos que la historia de este país.

La alianza verde aparentemente saliéndose del tema central hablo del cuidado de los animales, las leyes que ahora hay y como son insuficientes para abarcar el concepto de protección hacia los organismos con los permanentemente convivimos ya que en este procesos de convivencia hay mas inseguridad física para los animales y su entorno que para nosotros. Aunque esto no se a un tema de mayor importancia en el momento para Colombia los políticos y nuestros representantes deben de tener en cuenta que este tipo de aspectos propone un país con ciudades y habitantes más civilizados y éticos.

“ Los mecanismos de participación ciudadana en Colombia son letras muertas” con este comentario de Gustavo Bolívar representante y defensor al voto en blanco define a la participación del pueblo que con apoyo de la constitución Colombiana del 91 deja grandes huecos que desfavorecen al pueblo al momento de tomar participación en contra del estado por fallas e injusticias que en este  y por este ocurren, este tipo de huecos no solo no dejan al pueblo participar sino que anulan el posible concepto de democracia que desde sus inicios es creado para la participación del pueblo pero que como lo dice Gustavo Bolívar y como lo reitero yo son solo palabras que ilusionan al pueblo ingenio, creyente y ciego ante un estado más hábil que se aprovecha y niega toda posibilidad de justicia.